我心匪席，不可卷也

我们需要有人出来问责，需要有人出来认错。国家利益天大，也不能践踏或者无视公民的生命利益，为民造福的好事，也不能以牺牲劳动者生命为代价。在我看来，雪崩事故缘起政府工作疏漏，没有对安全工作进行有力的监管。犯错不可怕，可怕的是也许终究没有人出来担责任给说法，让遇难者家属像从黑煤矿矿主手里接过一点钱悲愤的转身离开。

    在看了太多薛涌以民间领袖的姿态不遗余力的鼓吹“反智主义”后，我终于对其失望了。从几个方面探讨一下，我始终觉得，过于激进的所谓反智主义根本没有代表反而是诱奸民意，而对于号称反智主义思潮的鲜明倡导者， 我不禁想问，你那自封的“民间意见领袖”的头衔是否名副其实？

    太和谐了。如果说我对两会有什么意见的话，就是太和谐了。这个和谐不是指民众和政府的互信和相依，而是满眼满耳的粉饰太平。大部分代表和委员都是“会前握握手，会上举举手，会后挥挥手”，“这是一届团结的大会胜利的大会奋进的大会”、“领导的报告很好很全面，我们要好好学习”，妈的谁让你们去学习的？你们是人民的代表，代表人民去监督政府工作的，普天之下人民最大懂不懂？在上面做报告的省部级高官和国家领导人那是在向人民汇报，这个概念都没有你算什么狗屁代表？如果只是捞取政治资本或是拉拢关系，我宁愿看你们像欧洲议会那样吵的不可开交，也胜过端坐一堂。

       年近70的***是位端庄温和的老人，她的一头白发和宁静的面容为中国赢得了更好的国际印象。不过我可不想拿修辞学来说事，我是真心钦佩她的智慧和能力，还有淡定的心态。                  

      我生长在城市,我的父母却是从农村走出来的,我想我们这年纪的大抵若此。城乡二元化显示出两极巨大的思想、文化、物质差异，恐怕几代都难以拉平。过年到乡下走亲戚，发觉在医保和教育上有了很大进步，但是农村的问题还是多不胜数，很多在城市里是难以想象的。

一骂地方政府。

二骂大型国企。

 

2007年被许多媒体和评论员当作中国的公共事件元年，的确，这一年有太多的事情让我们激动，比如华南虎照、黑砖窑、PX事件，公众的广泛参与在很大的程度上影响了政府，这的确是中国历史上绝无仅有的，不得不说，我们得感谢比尔盖茨，国际互联网在其中成为了公众最有力和最好用的武器。

    我是个哈贝马斯政治理论的支持者，他的交往行为理论和话语政治对今日中国有非比寻常的建构意义。在他看来，现代社会的政治介入市场导致了文化危机，使得社会文化系统趋向机械化和娱乐化，无法对政治...

     今天看到南周上薛涌关于中国文化的一篇文章，写的委实不错。我一直很喜欢薛涌，虽然他的文字不太专业，但视角比较公允，批起问题来痛快淋漓，真像一把匕首一样。我特别喜欢他的一句话，草根，就是主流。在中国，每个人都该为广大的草根阶层说话。
     但是他在文中引用了一个自身的例子很是让我伤心。为了表达自己对中国文化的不满态度，他问那个外国人：我和我的孩子愿意住在美国，你愿意住到中国去吗？我辈虽然没出...

1月8日《金陵晚报》报道了一件可喜的事情：南京市政府在制定08年的《政府工作报告》时，请了16名普通市民到市政府来提意见，作修改。这在南京市的政治历史上可以说是首次，体现出民主政治的概念已经深入的影响到政府官员的行为态度中，无论举措的收效如何，这一点都值得肯定。我认为民意的表达必须广泛而且集中，才能真正形成政策力量。所谓广泛，就是民众的声音发自各个阶层，所谓集中，就是声音需要归纳和总结，达成一种理性的共识。针对第一个问题，我认为不是通过现今的组织形式就可以解决的，必然会逐渐改进。根据参与定理，P=T...