我心匪席，不可卷也

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://seawaver.blogbus.com/logs/20045340.html

几天前即兴在豆瓣上发起了一个小活动，倡导公民回归理性，五一回到家乐福购物而非抵制。不想随着参加人数的逐渐增多，活动被豆瓣网站删除了。虽然我是不悌于把中国的坏毛病估算过分的，但还是有些失望。因为尽管网上的言论自由在这几年进步很大，可还是有瓶颈存在，比如：公民不得“过分”的言及ZF和政治焦点。

这样的事情我遇到很多次了，比如博客大巴会把我文中涉及的领导人姓名等政治专有词汇一一**掉。有时候确实是感觉哭笑不得，就算我骂ZF又怎么样？老毛还说过呢，GCD不怕人骂，天塌不下来。我骂你骂的有理有据有节，勉可作一诤友，那么，到底有什么可怕的呢？

言论和想法能否表达，关乎自由，关乎民主。中国算一个democratic Country吗？应该算一个democrating Country吧，就拿法国这个democrated Country来对比一下，巴黎市长为什么敢那么死抱着自己的观点，法国媒体想说什么就说什么，再偏狭再胡搅蛮缠，我们只有羡慕的份儿，为什么？人家确实有着政府无法干预的表达权。想想，如果法国的宣传部长跑去拍《费加罗报》主编的桌子：“你那抵制北京奥运的调查不要搞了，小心你的成长进步”，这份报纸能办成世界名报吗？不得不承认的是，大部分欧洲国家都相当趋近于洛克的limited government, 权力受限度远远高于中国，更多的政府作为是服务而非强制和干涉。

防民之口，甚于防川。那为什么要不辞辛苦的盯着泱泱国民的嘴呢？无非是意淫着一个清净世界，万事如意，风调雨顺。咎其根茎，是有些人根本不懂政治。政治，是“人民之事务”而不是“对人民所做之事务”，领导者百足之虫般的家长意识、管理者意识，使得政策制定的目的是营造一片歌舞声平，而根本没有站在民众的立场上去俯身解决问题。也正是因此，使得“和谐”变成了一个不无嘲讽、油头粉面的词汇。和谐是百花齐放，不是万马齐喑。中国走向世界，磕绊重重，有国土问题，有经济转型，有抵制奥运，有天灾人祸，怕有用吗？连公民表达权都不敢摊开交还我们的ZF，能指望他一路走好？中国要成为大国，先要有大国的气派和风范，光靠经济实力，没有强大健康的民主政治制度和社会文化精神撑出骨架，中国就只是头睡眼惺忪不堪一击的狮子。