我心匪席，不可卷也

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://seawaver.blogbus.com/logs/34270241.html

      嘿嘿，各位别来无恙？非著名网络写手seawaver这厢有礼了。春节就快到了，给大家拜个晚年，祝大家晚年愉快。闲言碎语就不提了，今天的话题还是老掉牙的爱（音nai）情，别不耐烦，本系列最后一篇了，再写些爱情的心理学解释学逻辑学观点我是没问题，可就是嫌罗嗦了，意义不大。

一、爱情控制论

      恋爱中的人对“控制”这个词可没什么好感。以爱的名义强迫对方接受或遵循某种行为方式，满足自我对于爱情的臆想，如此“控制”我们已经司空见惯了。其实对这个词的理解也不需过于机械，“控制”最初来源希腊文“mberuhhtz”，原意为“操舵术”，操舵的技术和学问，关键在于顺应海情水性，也即是说，“控制”的重点是在动态条件下保持系统的平衡或稳定状态，这是一种哲学性很强的科学理论，堪可作一指导。

      爱情控制论的核心在于信息反馈。比方说来，一个拥抱的动作，首先由爱人的眼睛观察对方与自己的距离，信息反馈后调整脚步和臂部动作接触对方并完成动作。在拥抱的过程中，双方的神经、内分泌及其他系统不断收集信息，使双方得到温暖、愉悦的体验，促使抱紧、接吻以及下一步动作的实施。各位男同学，想想你们泡妞的经历有助于你理解这个观点。你见到一个姑娘，你的五官贪婪的捕捉对方的音容笑貌等信息，心跳加快呼吸急促肾上腺素滋滋的往上喷，使你产生了强烈的欣赏和占有欲。在你追求的过程中，你作出各种各样的试探，重点在于观察对方反馈给你的信息，是惊惶还是犹疑、是厌恶还是害羞，如此方可调校行为方式，最大化姑娘对你的心理接受度。在你尝试初夜的时候，你更需要捕捉密集的信息来把握进程，姑娘眼神里的一丝忧郁、手心里的一抹虚汗、肩膀微微的一次颤动，都是你通往极乐世界的路标，你注意到了吗？人家姑娘屁股还没坐稳，你就一踩油门速度八十迈直接上去了，是不是？只要你们把爱情继续下去，就不得不根据信息反馈来调整你在爱情中的行为，长此以往，人们管这叫：心有灵犀。

二、爱情耗散论

      既然谈起系统科学，就让我们把爱情也作为系统来看待。所谓爱情系统，即由相互作用和相互依赖的两位爱人结合成的、具有特定情状的有机整体。以往我们谈爱情，总喜欢过于主观的考虑单方面的感受，强调个性和特殊性，很少把事物当作一个整体或系统来研究，故尔难免偏颇。

      爱情系统具有三个明显的耗散结构特征：非平衡、非线性、开放性。首先，爱情是一个远离平衡的系统，平衡就意味着激情和非理性的泯灭，爱情随即消亡。爱人的精神世界平衡了，交流就停止了；兴奋和忍耐平衡了，戏剧性就停止了；侵入和接纳平衡了，情绪冲突就停止了。其次，爱情系统的内部动力机制是一种非线性的相互作用，所谓非线性，简单说来就是作用力并不收到成比例的回报，爱情中的行为非但无规律性可循，还存在着大量的涨落和突变因素。最后还有一点，爱情是有输入输出的开放系统，与外界的影响息息相关。爱人要购买服装来装扮自己、选择鲜花和巧克力来作为礼物，诵记情诗来取悦爱人，都是从外界获取资源来改善爱情系统的行为；而一封情书的写就、一个老地方的逐渐被默认、一段婚姻和一个孩子的诞生，则是爱情系统的独特创造。

      传统上对于爱情的认识，总是追求一味的和谐美满，殊不知爱情不是婚姻，死水微澜的平衡状态和爱情无关，爱情需要一种处于临界点之内的动态平衡。无理可循的爱情在初始条件下是无序的，但是当爱情系统内部某个参量的变化达到一定阈值时，它就可能从原来无序的混乱状态，转变为一种在时间上、空间上和功能上的有序状态，形成耗散结构。笔者写到此处不免担心，如此是否说的过于学术化、不够科普？我想尽量避免引入熵的概念将问题复杂化，但觉得很难用一些比喻来形容。这样说罢：两个人在相处一段时间后，可能会有一种或几种因素成为维系爱情的关键，比如共同的人生信念、生活情趣等等，形成调控机制保证两个分系统的自组织行为能够正常进行。也就是说，爱人双方可以在共识的基础建构爱情，而尽量避免影响对方在其他生活系统里的原有秩序。

      【后记】本系列五篇爱情的跨学科扯淡就这么按照我一贯虎头蛇尾的风格结束了。这么一通卖弄算是对爱情的糟蹋么？也许吧。爱情可以推理吗？可以计算吗？可以分析吗？我滔滔不绝神神叨叨唧唧歪歪，句句貌似真理的装疯卖傻，就遮蔽了爱情的本来面目？爱情是不需言说不讲道理的，她太丰富、太奇特，变幻莫测、魅力无穷，但我们并非无法把握她，爱由心生，情缘思长。我不是情圣，也不是恋爱专家，只是老老实实的学习这门永不会毕业的功课，为我心目中的爱情、为我见证过的爱情写几篇课程论文。