我心匪席，不可卷也

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://seawaver.blogbus.com/logs/37080559.html

    沸沸扬扬的“香水女生炮轰英语教育”一事基本上已经尘埃落定，女猪脚在博客中的言行已被多方证伪。网上关于这方面的内容很多，大家可以自行对照检验，在此就不细述了。从16日那篇声泪俱下的日志开始，多少人为其愤愤不平，多少人为其执言力挺，结果还是一场闹剧。香水女、腾讯网和普天文化各取所需，看客们也不过是浪费了点情绪而已，看似没有人受到伤害，实际上人们心中对社会、对别人的信任，在这样的炒作和欺骗中一点一点的流失。

    我一直无言旁观着这场闹剧，只是在第一眼的时候说了一句，虽然这姑娘一眼看上去挺俗的，但这事情上还应该支持她。支持她，前提当然是她说的都是真话。看到萧瀚、五岳散人等时评人在博客上对她表示赞许，看到更多人激愤的举一反三，也看到有人提出的置疑，都先搁下不论，坐等事态发展。你可以说我冷漠，可我怕这一腔热情都流了下水沟，这些年这些事，谁没被忽悠过？被国家忽悠，被商业忽悠，甚至被不要脸的傻逼忽悠，相信很多人的心里，都没有信任这个词了。

    不是我装什么事后诸葛亮，虽然我一开始就半信半疑，但凭心而论，信以为真的成分还是多一些的。义愤是个好东西，可是容易被人用来当枪使，这是时代之悲哀。像腾讯这样以圈钱为王道、以炒作为乐趣的商业媒体，哪有什么公信力和廉耻可言啊，而且这种事也不便诉诸法律，且不提这腌瓒东西。“香水女生”是无知无耻还是苦口难言，我不知道，我只明确看见一个受害者，据说说出“攻击教育部就是攻击国家政权”的刘老师。因为这句话成了活靶子，无数人怀着巨大的义愤问候其母亲及祖宗，她所承受的压力可想而知。但她只是个辅导员老师，若不问体制，她和那些骂她的人一样都是手无寸铁任人宰割的普通人。何况那句话她有没有说过，只有两个当事人知道，我们如何就速速定罪将其口诛笔伐？这就是网络民意不经审判的可怕之处。今天你自以为替天行道的伤害别人，明天别人就有可能同样正义凛然的将你口头***。

    我们平时骂政府，因为我们是纳税人是他们的衣食父母，政府就该为民服务，做不好自然该教训。听起来像笑话，但就是这个道理。我们骂那些愚蠢无知的官僚，因为他们的言行是职务行为，他们有责任有义务接受批评。但是骂这位老师又算什么呢？我不想问对错，每个人都有自以为对却错的离谱的时候，眼前挂着一个巨大的牌子，上书：“抨击中国教育之弊端适当其时”，于是个个卯足了劲要向真理靠近，殊不知摩肩擦踵脚下已践踏了可能的无辜。还要注意的是，那些像我这样在网络上发表观点的朋友们（特别是知名的），理应非常慎重的看待此种事件，否则就是在适得其反的推波助澜。慎重，不是淡漠，而是最大的诚意。我不怀疑你们的人品，比如说以上提到的两位义士，我都很尊重。但是，但是，不能让人轻易利用自己的价值倾向。另外还有些时评者，就会顺着这种“民意”作些不咸不淡的和声，而让自己的理性判断和真实想法缺席，这对公共话语的建设有害无益。煽风点火易，厘清真相难，水平先放一边，在网络这个公共领域立言，也可算是公共知识分子，脚下只该有一种立场：事实和常识。

    以色列作家阿摩司·奥兹提倡过一个“茶匙精神”（the order of teaspoon），他假设有一场火灾，消防队员用水龙头，人们用水盆水桶，如果你只有一把小茶匙，也可以尽你的绵薄之力，缓解这世上的灾祸和危情。作为一个公民，将公共事务视为己任，声讨所有的不公正不平等，是社会文明进步的体现。但在这之前，总还要斟酌一番的，我希望这样的事情，不要磨灭人们对他人的信任和热情，而能够提醒人们处事要冷静客观、理性克制。躬身反省，也与诸君共勉。